Digitalizáció – érzelmi, szociális kapcsolatok, szemkontaktus

Digitalizáció – érzelmi, szociális kapcsolatok, szemkontaktus

Vajon milyen hatással van a digitális eszközök rendszeres használata az érzelmi, szociális fejlődésre?

Ma már egészen pici gyerekeknek is a kezébe adjuk a telefont, hiszen jóval könnyebb úgy etetni, pelenkázni, stb. Óvodás gyerekek magabiztosan kezelik szüleik telefonját, töltenek le játékokat és használják azokat. Az iskolákban lassan már ciki lesz, ha egy gyereknek még nincs okostelefonja, legyen az akár elsős, akár negyedikes. Szülőként tapasztalom, hogy nagyon nehéz igazodni a saját elveimhez, számos ellenérvet kell elviselnem a digitalizációs eszközök használatával kapcsolatban. Ennek hatására néha kénytelen vagyok engedni, igyekszem nem vaskalapos szülőként nevelni a gyerekeimet, és valljuk be a technológia azért a kényelmünkre szolgál.

Viszont a gyerekekre gyakorolt hatása egészen felkavaró, ha nem figyelünk oda. Agyuk, a villódzó fények hatására transzba kerül, teljesen katatonná (a külvilág ingereire egyáltalán nem reagáló) válnak. A televíziós és egyéb multimédiás eszközt gyártó ipar számtalan erős hatást kénytelen bevetni a gyerekműsorokban, hogy kis nézőit felrázza a zombiállapotból. Ugyanúgy, mint a droghasználóknál, – egyre erősebbé kell válniuk bizonyos effektusoknak, hogy ezen érzéktelenné válás folyamatából kizökkentse őket.

Mi lesz ennek a következménye? Az agykéregben végbemenő folyamatok során az egyre hangosabb és meghökkentőbb képek hatására, folyamatos kortizol (stressz hatására az adrenalin mellett a kortizol hormon szintje is megemelkedik, aktiválja a szervezet megküzdéshez szükséges erőforrásait, az immunrendszer ugyanakkor gyengülni kezd) termelés indul be, a kicsi egyfolytában „harcra, vagy menekülésre kész” állapotba kerül. E jelentős túladagolás eredményeképpen az agy hibásan adaptálódik. Az idegi fejlődés minden szintjén problémák alakulnak ki. (Dr. Nicholas Kardaras: A képernyő rabjai)

Coachként és szülőként is érzékelem, hogy a mai gyerekek közötti konfliktusok más jellegűek, mint régen nálunk voltak. Akkoriban is voltak köztünk konfliktusok, veszekedések és volt bizony, ami néha verekedésig fajult. Viszont akkor, – mivel nem volt internet sem, – ezek a dolgok az osztály/iskola falain belül maradtak.

Ma már jóval nagyobb a megszégyenítés, hiszen már egészen kicsi gyermekeknek is van okostelefonjuk, amit hibátlanul kezelnek. Fotókat készítenek és küldik is a különféle csoportokba, teszik fel a netre. Lehet, hogy „csak vicces” fotót, vagy videót szeretne készíteni, vagyis nem feltétlenül a gonosz szándék vezérli, de arra még érzelmileg fejletlenek, hogy átgondolják a másikra gyakorolt hatását. Vajon mit érezhet? Ő is valóban viccesnek találja? Mer szólni, ha zavarja? Mennyire képes messzire menni egy-egy ilyen jelenség? Mikor tudja meg ezeket egy felnőtt? Ha megtudja mit tesz ellene? Vagy akkor már késő lesz? De ez csak egy példa a mai világból. A bántalmazások tárháza végtelen.

A gyerekek közötti „más” jellegű érzelmi kötődésre gondolok leginkább, ami arra utal, hogy a digitális eszközök – hangsúlyozom, – rendszeres használatával, hova vezet(ett) az érzelmi és szociális kultúra?

Több képernyő – kevesebb szemkontaktus

Már 2013-ban is megjelent erről egy cikk (Wall Street Journal: Just Look Me in the Eye Already – Nézz már végre a szemembe!), mely azt vizsgálta, miképpen hatott a technológia fejlődése a szemkontaktusra – és hogyan károsodhatnak ennek következtében az emberi kapcsolatok.

A Quantified Impressions szerint egy felnőtt átlagosan 30-60%-ban teremt szemkontaktust egy beszélgetés során, de érzelmi kapcsolat akkor alakul ki, ha ez legalább 60-70%-ra emelkedik. Vagyis, ha két tekintet kevesebbet kapcsolódik össze, akkor a kapcsolat is gyengébb közöttük. (Dr.Nicholas Kardaras – A Képernyő rabjai)

„Amikor valakinek a tekintete keresztezi a miénket, két idegrendszer nyilvánvaló és bizalmas értelmezői összefüggésbe kerül” (Thomas Lewis, Fari Amini, Richard Lannon: General Theory of Love c.könyve)

Ha egy diák hamarabb jut mobiltelefonhoz, számítógéphez, – az megzavarja a gondolkodás kialakulásáért felelős agyi folyamatokat, ezáltal az első 12 év alatt kialakuló tudásszerkezet nem teszi lehetővé, hogy megértsék az absztrakt, metaforikus, szimbolikus információkat.

Az digitális eszközök által nyújtott „érzelmi sivárság” nagyban befolyásolja az osztálytermekben végbemenő közösségi együttműködést. Mind a tanárokkal, mind társaikkal kapcsolatban. Akik rendszeresen bántanak másokat, nem feltétlenül érzik annak súlyát. Nem feltétlenül gonoszságuk okozta tettekről van szó (akár fizikai, akár verbális bántalmazás során), hanem egyszerűen nem képesek helyén kezelni tetteik következményeit.

Ez persze nem menthet fel senkit az alól, hogy megtehetnek dolgokat. Nem is mindig a technológia a hibás és nem mindig jóhiszemű, vagy vicces akar lenni a bántalmazás. Ebben az esetben előfordulhat egyéb hivatalos közreműködés.

Úgy vélem, hogy megfelelő kommunikációval, törődéssel, odafigyeléssel lehet jobb irányba terelgetni a legtöbb gyereket.

Szükségük van szabályokra, amit be is kell tartaniuk, anélkül elvesznek, mert képtelenek még irányítani a saját életüket, hiába gondoljuk, hogy milyen éretten gondolkodnak. Nem, nem gondolkodnak még éretten, mert csak a mi szavainkat utánozzák, érzik mi a helyes társadalmi elvárás, mit „kell” mondaniuk. Érzelmileg gyerekek, és nem szabad ettől többet elvárni tőlük, de ez már egy másik téma ha felnőttként/barátként kezeljük őket.

Kiemelten fontos a szülő és pedagógus szerepe. Együttműködésüknek köszönhetően van lehetőség egy jobb irányra és változtatársa. A szülő által mutatott példa talán a legfontosabb. Ha mi magunk is egész nap a telefont bámuljuk, nagyon nehéz prédikálni arról,  mi a helyes és mi nem. Könnyen magával ragad a technológia, ilyenkor szándékosan vakok maradunk a káros hatások miatt. Távolinak tűnik, nem ismerjük a kutatási eredményeket, (ha nem olvassuk el, nem is fogjuk), így homokba dugott fejjel engedékenységünk könnyen függőséget okoz gyermekünknek, mert a kicsik ezerszer fogékonyabban reagálnak a fejlődésben levő szervezetük és személyiségük kapcsán.

 

 

 

 

Bullying, cyberbullying

Bullying, cyberbullying

Bullying – bántalmazás, zaklatás, erőszakoskodás         Cyberbullying – internetes zaklatás

A gyerekek 2/3-át érinti a közösségi zaklatás bármelyik formája. Lehet ez fizikális bántalmazás, szóbeli, kirekesztés, csúfolás, netes bántalmazás. Ha nem segítünk és lépünk közbe az áldozatok oldalán, sok esetben később, ők maguk is bántalmazóvá válnak. Ez egy ördögi kör, épp ezért fontos tenni ellene.

Fajtái: 

Fizikai zaklatás: verekedés, ütés, lökdösés, stb.

Verbális zaklatás: szóban történik, pl. csúfnevek, sértegetések,  megfélemlítés. Szemtől -szemben, vagy a háta mögött.

Rejtett zaklatás: a gyermek háta mögött történik, pl. pletykák terjesztése, vagy hazugságok generálása.

Online zaklatás:  ma már ennek bárki áldozatává válhat. Közösségi médiában, telefonos csoportokban történik. Az illetőről kínos képek, vagy sztorik kerülhetnek be a köztudatba.

Mit tehet a szülő, a pedagógus, a bántalmazott, vagy aki látja/hallja/tud róla, vagy részt vesz benne?

Hogyan és miért lesz valaki bántalmazó?

Erre a kérdésre nincs egyetlen, egyértelmű válasz. Legtöbbször a családi háttér teszi azzá. A túlzott nevelési szempontok, például a túlzott szigor, vagy az elhanyagolás, de a túlzott liberális nevelés is, vagy azért, mert túl nagy teher van a gyereken, de lehet a megfeleléskényszer miatt is, illetve a szülői minta is oka lehet; – amikor a gyermeket otthon verik, szidalmazzák rendszeresen. Bármelyik felsorolt nevelési elv kiválthatja azt a viselkedésformát, amit otthon nem élhet meg, vagy éppen hozzá van szoktatva, hogy minden úgy történik, ahogy a gyermek szeretné. Szóval a kiváltó okok skálája igencsak széleskörű.

Akiből zaklató lesz, mindenképp a hatalomvágy motiválja. Kétféle típusa van:

Az egyik, az „osztály réme” – aki alapból zűrös; verekedős, agresszív, sok esetben a családi háttér miatt.

A másik, – a „nagymenő”; – aki manipulál, felnőttek előtt nagyon kedves és szimpatikus, de amint kizárólag korcsoport közegbe kerül, azonnal „lecsap”…ők azok, akik pl. a legjobb tanulók, élsportolók, a tanárok kedvencei. Mindenképp vezető szerepre törekszenek, másoktól jobbnak kell lenniük. Ők irányítanak, legfontosabb, hogy felnézzenek rájuk és kövessék őket. Népszerűek a közösségi médiában, rendszeresen posztolnak sikereikről, nagy baráti társaságukról. Ha kiszúr magának valakit, akit bántalmazhat, a barátok is követik viselkedését. Hiszen, ha nem követnék, ők is a bántalmazott sorsára jutnának.

Mindkét típus nagyon zavaró és mérgezi a közösséget. A pedagógusnak/edzőnek és szülőnek nagyon fontos lenne ezt mielőbb észrevenni, azonban egyikőjüknek sem könnyű, pláne, ha a zaklató tényleg egy manipulátor, az áldozat pedig nem mer szólni. Az agresszív, verekedőst könnyebb észlelni és kiemelni a társaságból, ezáltal kezelni is. Általában coach, mediátor, pszichológus meg tudja oldani a problémát, mert szinte minden esetben a figyelemfelkeltés miatti zavaros indok áll a háttérben. Több esetben a pedagógusi/edzői visszajelzés során változhat a családi attitűd is, mellyel megoldódhat a probléma. Szülőként fontos foglalkozni egy-egy hasonló jelzésre, hiszen a gyermek a „család tükre”, ilyenkor változtatni szükséges.

Egy pedagógusnak látni kell, ha valami nincs rendben az osztályban. Kötelessége tenni is ellene, mert Ő az, aki a legtöbbet teheti. Sokszor a szülő már csak akkor tudja meg, ha nagy baj van, mert fenyegetik, félelemben tartják  gyermekét. Mire az iskolapszichológushoz eljut az ügy, addig óriási és maradandó lelki károkat okozhat az iskolai bántalmazás, legyen az,  -akár fizikális, – akár verbális.

Mit tehet a pedagógus?

Amikor észreveszi, mindenképpen beleszól. Kérdez, beszélget, nevel, (együtt és külön) szükség esetén értesíti a szülőket, iskolapszichológust. Mindenképpen addig kell tenni ellene, amíg meg nem oldódik a probléma.

Egy nevelőnek sokszor nagyon nehéz „szólni” a szülőnek. Nem mindenki hajlandó elfogadni, hogy gyermekével gondok vannak. Az iskolát, a társakat, a másik gyereket, vagy annak szüleit hibáztatja. Ebből a beszűkült látókörből kellene sok szülőnek kilépni és elfogadni, hogy bármelyik gyerek képes butaságokra (még a sajátunk is!) és ha már bekövetkezett, ismerjük fel/el, tegyünk ellene és neveljük elfogadásra, ‘neadjisten bocsánatkérésre gyermekünket.

Mit tehet a szülő?

Elsősorban komolyan veszi a nevelői visszajelzést. Ki kell deríteni az okát. Mi történt? Ki/kik vannak benne? Miért, stb. Szülőként látnunk kell gyermekünket kicsit kívülről is. Nem feltétlen azért, mert hazudnak, hanem mert érzelmi helyzetben másként élik meg ugyanazt a szituációt, ezért ellentmondásosak lehetnek a sztorik. Nekünk a dolgunk átlátni ezeken és tisztázni azokat.

Mit tehet még? Beszélgetni, beszélgetni, beszélgetni…ha nincs változás szólni a megfelelő személynek. Ha ott sincs változás, szólni a megfelelőbb személynek és így tovább.

Ha végképp nincs intézményen belüli megoldás, iskolaváltás is opció lehet.

Minden esetben meg kell beszélni gyermekünkkel, hogy: 

– először is próbálja meg figyelmen kívül hagyni a bántalmazót, menjen odébb ha tud, nyilvános helyet keresve

– próbáljon magabiztos maradni, ne szégyelljen segítséget kérni, elsősorban felnőttet keressen

– jelentse a zaklatást, ha nem vele történik, akkor is! – ha direkt a tanárnak nem mer szólni, bízzon meg a szülőben, hogy megfelelően kezeli a helyzetet és disztkréten jelzi a problémát

– szülőként biztosítsuk gyermekünket, hogy őt nem hozzuk kellemetlen, megalázó helyzetbe és nem fog emiatt bajba kerülni

– érdemes coach, vagy pszichológus segítségét igénybevenni, de hasznosak lehetnek a drámapedagógia alapon működő szakkörök, melyek a szerepjátékokon keresztül segítenek feldolgozni a történteket.

Mit tehet az iskolapszichológus, vagy coach?

Szintén beszélget. Testbeszédből is „olvas”.  Felderíti a pontos miértet, a családi háttereket, szükség esetén terápiát javasolhat. Sokat segíthet, nincs mit szégyellni, mert rengeteg oka lehet egy-egy szerepnek. Mindkét szakember feltérképezi az iskolai viszonyokat/erőviszonyokat, arra törkeszik, hogy mielőbb megoldódjon a probléma és minél kisebb sérülést okozzon. Ha szükséges felveszi a felnőtt érintettekkel a kapcsolatot, vagy épp megteszi a hivatalos lépéseket.

 Mit tehet a másik gyerek, aki tud róla, látta, hallotta? Árulkodásnak számít?

Mivel bántalmazásról van szó, (vagyis tudatos, többszörösen elkövetett -fizikális, vagy szóbeli) közel sem árulkodás. Kötelesség. Csak éppen erre valahogy rá kell venni a gyereket, még bajosabb, ha ő is benne van/volt.

Szükséges felvilágosítani a lehetséges következményekről. Nem fenyegetve, hanem tényszerűen, hogy önállóan lássa be, mi a helyes megoldás.

Nagyon fontos tenni ellene és nem ráhagyni a gyerekekre a „majd megoldják egymás közt” – legyintő mondat mögé bújva. A következményei igencsak súlyosak lehetnek; mind mentális, érzelmi, viselkedésbeli és egészségügyi síkon is.

A következő jelekből gyanakodhatunk:  (ha eddig nem ilyen volt, vagyis változás következett be)

– csendesebb lesz, magába forduló

– nem akar iskolába járni, felhagy (vagy akar) az eddigi tevékenységével

– szorongóvá válik, esetleg depressziós lesz

– nem akar otthonról kimozdulni, alig válaszol a kérdésekre, társas kapcsolatok leépülnek

– önbántalmazás (falcolás, vagdosás)

– alvászavarok, táplálkozási zavarok (anorexia, bulimia)

– egészségügyi panaszok (hasfájás, fejfájás, hányinger, hányás, stb)

– bármilyen függőség kialakulása, pl. videojátékokba menekül, alkohol, drog, stb. 

öngyilkossággal kapcsolatos gondolatok, stb.

Összefoglalva tehát az iskolai bántalmazás ellen tenni, mindannyiunk érdeke. Bármikor kerülhet ilyen helyzetbe a saját gyermekünk. Vegyük észre a változást, mert az mindig jelen van. Sokszor a gyerekek csak összevesznek-kibékülnek, ha tényleg ennyiről van szó, hagyni kell őket, hiszen meg tudják oldani egymás közt, sőt így önállósodnak, tapasztalnak és ezáltal is fejlődik a személyiségük.

Nem egyszerű felismerni, mikor kell közbelépni, épp ezért mindig szánjunk időt gyermekünkkel való beszélgetésre és mindig figyeljünk arra, mit és hogyan mond. Ha változást észlelünk, legyünk résen és próbáljunk még többet beszélgetni, mert csak így lehet őket megvédeni ha szükséges.